Spørgsmål om sangbogen

Hejsa

"Så vidt jeg er orienteret er beslutningen taget udfra et grundlag om, at der skal et alt for stort oplag til, for at få prisen ned i prislejet, som er relevant for køberen."

Ja, det siger vel sig selv, det interessante er selve regnestykket, som jeg mistænker for at være basseret på en fejlvurdering.

"Arbejdet med sangbogen har vist sig at være en meget kompleks øvelse, og spørgsmålet fremadrettet bør være at overveje, om behovet for en ren spejdersangbog er så stor at DDS skal investere meget store summer i det i stedet for evt. at bruge en af de fantastiske sangbøger, der findes på markedet, eller evt. at producere sammen med de andre korps, så oplaget kan gøres stort nok."

Den diskussion kan man da godt tage. Det eneste virkelige alternativ man kan overveje er vel et samarbejde mellem korpsene. Dog skal vi nok passe på ikke helt at sælge vores identitet til fordel for økonomiske fordele.

"Jeg glæder mig til, at den kommer på hylderne i spejder sport, og vil da helt sikkert selv erhverve mig en af dem."

Jeg skal da også have en - det er man jo nødt til hvis man skal deltage i et lejrbåls arrangement uden for ens egen gruppe - eller alternativt er udstyret med den mest nørdede spejderklæbehjerne i verden (:

"Sangbogsudvalget har arbejdet rigtig hårdt og hurtigt, basalt set kan man vel sige, at de har kogt to års proces ned til 3/4 år, på grund af at sangbogen blev udsolgt."

Det er jo en kedelig situation at komme i, men det kan vel næppe være kommet som en overraskelse at oplaget var ved at være udtømt.

At udvalget har lagt et stort og engageret arbejde i sangbogen er jeg ikke i tvivl om, og jeg har da også i en række sammenhænge rost deres indsats rundt omkring, fordi jeg selv blev meget positivt stemt på den Åben Weekend, hvor jeg så udvalget arbejde til langt ud på natten.  Så meget mere trist er det at der ikke er udvist rettidig omhu, således at man kunne lave en god løsning, kunne virke for alle, også lejrbålsguitarister (også de af os, for hvem det gælder at guitaren er defekt: den spiller ikke altid de vi selv spiller).

"Man har derfor heller ikke kunne nå at have en mere samfundsorienteret tilgang til sangbogen, som omhandler DDS som medspiller i fht den danske sangskat og kultur. Oplaget er derfor lavet efter, at vi om et par år, skal have sat gang i en grundig proces om den fremtidige sangbog."

Det er simpelthen rent galt: At vi allerede om et par os skal investerer igen er galt nok, men vi skal jo også have ungerne til at skifte igen om et par år. Min anbefaling i vores gruppe vil være at vi indkøber et begrænset antal af den nye sangbog, beholder de gamle, og så venter med resten indtil der kommer en ny og brugbar sangbog. Projektet handler ikke længere om at dække alle ind, men om at sørge for at minimerer de fjollede udgifter.

Jeg mener det er utroligt ærgeligt og synd for udvalgets enorme arbejde, at resultatet skal jappes igennem med et halvdårligt resultat til følge. Hvordan kan jeg så vide at resultatet bliver halvdårligt? Jo, her på debatten er der allerede tilståelser nok til at drage den konklusion: 1. Ingen becifringer eller noder og 2. Der er ikke lagt samfundsorienteret tilgang til arbejdet, hvilket burde være en selvfølge i en organsation som vores.

MVSH.

Jesper

Hejsa

Jeg tror vi skal lade debat modulet hvile i fred - vi er alligevel helt enige om dets fejl og mangler og har haft dem oppe mange gange før.

Dog kan du jo heller ikke antage at måske 100 ville bruge akkorder mm. Det ved vi intet om.

".At spare over 500.000 kr. gør ikke produktet til et discount produkt.At bruge over 500.000 kr. fordi måske 100 spejdere i DDS vil få glæde af noget er satme dårlig købmandskab.... jeg er glade for at vi har gode købmænd."

Det er netop hvad det gør. Vi får et produkt der er ringere end det vi havde, for at spare penge. Dog skal det indrømmes at set i lyset af at denne sangbog, tilsyndeladende kun skal eksisterer ganske kort tid, er det naturligvis fornuftigt, men den beslutning er jeg jo så også modstander af.

"Hvad begrunder du denne mistanke med, hvor I er din belast i dine argumenter?"

Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener her. Jeg skrev tidligere at, hvis man deltager i et lejrbålsarrangement, er man nødt til at have sangbøger der stemmer overens - ellers virker det ikke. Alstså må "alle" købe den nye version. Det betyder jo så at det ikke primært er de meget unge der vil købe den nye sangbog, men os alle.

"Med hensyn til nummereringen, så er der ganske vist pillet sange ud, og derved "mangler" der numre i den forløbende række i den nye.De nye sange der er puttet ind har fået nummerering fortløbende fra hvor den "gamle" slap op, og ja det er så ikke med i den gamle."

Det er super godt tænkt, men det ændre jo ikke ved at vi er nødt til at have den nye. Det er nok for meget forlangt at lejrbålsarrangører skulle afholde sig fra at bruge nogle af de nye (forhåbenligt gode) sange der kommer med - det ville vel også være lidt sørgeligt. Det er dog meget positivt at vi kan bruge hele den gamle endnu, så reducerer becifringsspørgsmålet sig jo til de nye sange, og til at man skal have begge versioner med . Det sidste er ikke et problem man behøver at bruge tid eller penge på - skal man slæbe noget som helst større end en mundharmonika med, er en ekstra sangbog ligegyldig (:

"Jeg tror at vi skal overveje nøje hvad vi vil med en sangbog fremadrettet, jeg kan se at den bruges mindre og mindre rundt omkring, slet ikke i samme niveau som da jeg var junior, og ej heller nær min gode juniorledertid for 20 år siden"

Det er uden tvivl rigtigt. På de sidste par sommerlejre ar vi, i vores gruppe, netop snakket om at vi ikke synger nok med ungerne - naturligvis fordi vi husker vores egen tid (eller bilder os ind at vi gør det.). Altså er der sket noget. Louise har jo også tidligere været inde på smartphones som medie i denne sammenhæng, hvilket utvivlsomt også er meget relevant.

MVSH.

Jesper - TL/KL Svend Grate

Hej

Nu må du lige røre i kærnemælken.

"Jov du er ved at puste et problem op som ikke findes,"

Det er udelukkende din påstand, du har ikke skyggen af underbygning for at det forholder sig sådan. Derimod er det et faktum at vi får et produkt de er ringere end det vi har.

At der ikke er nogle der støtter mig er da vist en tilsnigelse. Der er fra flere, bare i denne tråd, efterlyst netop noder og/eller akkorder, så tag lige og tag dig sammen. Der er ovenikøbet foreslået forskellige alternative løsninger, som jeg har været udelukkende positv overfor, ikke mindst set i lyset af økonomien.

Hvad i min retorik mener du er problemmatisk? At jeg ikke roser for ting jeg mener er kritisable? Hvis du ellers gad læse hvad jeg har skrevet, har jeg jo netop rost udvalget for dets store engagement og arbejde, men det gør jo ikke de forhold, jeg mener er kritisable spor bedre. Læg vel mærke til at INGEN personer eller udvalg er kritiseret her, hverken af mig eller af andre, bortset fra af dig selv i dit indlæg. Det er udelukkende beslutninger og resultater der er kritiseret. At der så nok er nogle folk bag diverse beslutninger der føler sig ramt er helt OK med mig, hvis vi ikke i vores organisaton kan tale lige ud af posen, hvor skulle man så kunne gøre det?!?

Angående din undersøgele, der har givet 3 "hits", er den jo intet værd når vi ikke ved hvor mange du har spugt, hvem (populationsbeskrivelse) du har sprugt og hvordan. Det er slående at tallet 3 netop er hvad du selv tidligere har ment at kunnet huske at have oplevet har brugt akkorder/noder, så vi må vel kunne konstaterer at du har en ganske glimrende og præcis hukommenlse.

MVSH.

Jesper - TL/KL Svend Grate