Kan vi lære noget af DR?
Kan vi lære noget af DR?
Hej
Jeg læser denne artikel og tænker vi kan lære noget her!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1502547.ece
/morten
Hej
Jeg læser denne artikel og tænker vi kan lære noget her!
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1502547.ece
/morten
Hejsa Det kan vi bestemt lære
Hejsa
Det kan vi bestemt lære noget af. Jeg er personligt meget stor modtander af at spede information ud over et væld af mere eller mindre fornuftige platforme, hvor vi måske og måske ikke har hånd og haldret over vores data. Der til kommer at hele pointen med elektroniske medier er at gøre information let tilgængelig, ikke at jeg skal bruge tid på at htte ud af om information X nu er på vores egne medier, på fjæsbog, twitter eller thelatessupercoolsocialmediainthecloud.com (:
Jeg mener vi i højere grad skal lave den gode gamle problemorienteret analyse: hvad er problemet og hvad er løsningen, end vi skal løbe efter hvad vi tror "de unge vil have" i denne uge - vi kan alligevel ikke følge med, så lad i stedet lave noget der holder på den lange bane.
Jesper, TL Svend Grate
Synes så afgjort at facebook
Synes så afgjort at facebook er en fornuftig informationskanal, det må bare ikke blive en erstatning for vores egen side. Facebook er ganske udemærket til at smide information hurtigt rundt til mange mennesker. Men det er omvendt information der hurtigt forsvinder igen (eller bliver skubbet til side af ny info). Derfor synes jeg også det er almindelig sund fornuft at facebook ikke kan bruges til det samme som ex. dds.dk.
På korpsets egen side bør alt information være tilgængeligt - og nemt at finde. Om al informationen er til stede kan jeg ikke rigtig udtale mig om, men synes måske godt at tilgængeligheden (søgbarheden) kunne optimeres. Ikke at det er et problem der er opstået på det 'nye dds.dk' - det gamle var heller ikke nemt at finde rundt i for menigmand.
Facebook er derimod fantastisk til at dele information hurtigt. Vi har på Blå Spejder gruppen pt 5600 fans, der kan følge med i opdateringer - en god del af dem logger ofte på. Det er alt andet lige nogen flere end vi nogensiden får forbi dds.dk Men personligt synes jeg at det er almindelig sund fornuft, at der ikke må ligge ting på facebook der ikke ligeså nemt, eller nemmere, kan findes på korpset egen side.
Jeg tror man skal holde en ting meget for øje, når vi snakker kommunikation, nemlig at det alt andet lige er nemmere at få informationen til brugeren, end brugeren til informationen. Og lige præcis i den sammenhæng kan facebook bruges til at øge opmærksomheden omkring specifikke ting. Selvfølgelig må man i processen ikke glemmer de brugere der rent faktisk leder efter informationen, og det tror jeg måske vi har glemt ind i mellem.
Jeg tror dog også man skal passe på at sidestille facebook med informationerne på den. Det er ikke noget der 'bare lige' forsvinder igen. I hvert fald ikke så hurtigt at vi skal afholde os fra at bruge den til det den nu er så god til, nemlig hurtig distribution af information. For det er facebook god til.
"Jeg tror dog også man skal
"Jeg tror dog også man skal passe på at sidestille facebook med informationerne på den. Det er ikke noget der 'bare lige' forsvinder igen. I hvert fald ikke så hurtigt at vi skal afholde os fra at bruge den til det den nu er så god til, nemlig hurtig distribution af information. For det er facebook god til.
Det er jeg sådan set enig i, men problemet er jo at der er masser af den slags sociale media, cloudtjenester og hvam vi nu ellers har af buzz-words agtigt hyggesystemer derude. Det er dét forhold der gør at det ikke alene er informationer der distriueres, det er også informationskilderne der distribueres. Ydermere kan enhver oprette fx. en facebook gruppe der giver sig ud at være noget officielt korpsagtigt, men som måske bare er en overentusiastisk gruppeleder der er gået amok. Hviordan skal de "almindelige" informationsbrugere så kunne skelne sidt fra kanel?
Det kan bestemt være en god ide at have en facebookgruppe, det har vi og det bør vi have, men man bør holde sig konsekvenserne for øje og hele tiden vurdere om det er fornuftigt at være på et givet socialt medie, altså om det løser et konkret problem for os at være der, eller om vi bare er der fordi det lyder skide godt at vi kan sige at vi er på thelatestsupercoolsocialmediainthecloud.com.
"Jeg tror man skal holde en ting meget for øje, når vi snakker kommunikation, nemlig at det alt andet lige er nemmere at få informationen til brugeren, end brugeren til informationen"
jo, men hvis man skal rundt til en mængde sider for at være opdateret, ikke mindst i den debat der jo også er de sociale mediers styrke, skal brugerne jo stadig komme til informationen, da informationen ikke migrerer mellem medierne. Hvor utroligt det end kan lyde er det faktisk en problemtype der også er relevant indenfor supercomputing (:
Et rigtigt godt ekesempel, og jeg langer ikke ud efter nogen her, er at NatHejk har valgt at ligge billeder fra året tur på facebook, og ikke på deres eget site. Det er for såvidt helt i orden og det er helt klart op til NatHejk hvor de vil publicere billeder, hvis de overhovedet vil det. Jeg havde en patrulje med, og har siden turen løbende tjekket NatHejks hjemmeside, men ude at finde årets billeder. Det er naturligvis ikke en voldsom katastrofe, og jeg vil til en hver tid foretrække at NatHejk bruger krafterne på at lave NatHejk fremfor at smide billeder på nettet, så ingen større katastrofe her. I en anden sammenhæng blev jeg så opmærksm på at der findes en facebookgruppe til NatHejk, hvor disse billeder ligger! Konklusionen er klar: Lille naive mig har holdt øje med der forkerte site, af den simple grund at jeg ikke anede at der eksisterede en facebookgruppe til NatHejk!
Nu er ovenstående eksempel jo ikke alvorligt, og jeg vil på ingen som helt måde klandre NatHejk folkene, de gør et fantastisk arbejde som vi tropsledere nyder godt af, men et er jo klart at jeg må side tilbage med følgende tanke: "Hvad er der mere der ude jeg ikke ved noget om, og som kan have en betydning for mit lederhverv (det har billederne fra NatHejk trods alt ikke)?"
Jesper, TL Svend Grate
Hejsa Det kan vi bestemt lære
Hejsa
Det kan vi bestemt lære noget af. Jeg er personligt meget stor modtander af at spede information ud over et væld af mere eller mindre fornuftige platforme, hvor vi måske og måske ikke har hånd og haldret over vores data. Der til kommer at hele pointen med elektroniske medier er at gøre information let tilgængelig, ikke at jeg skal bruge tid på at htte ud af om information X nu er på vores egne medier, på fjæsbog, twitter eller thelatessupercoolsocialmediainthecloud.com (:
Jeg mener vi i højere grad skal lave den gode gamle problemorienteret analyse: hvad er problemet og hvad er løsningen, end vi skal løbe efter hvad vi tror "de unge vil have" i denne uge - vi kan alligevel ikke følge med, så lad i stedet lave noget der holder på den lange bane.
Jesper, TL Svend Grate
Jeg synes, der er meget hold i artiklens kritikeres hovedpåstand: at man ikke bør favorisere facebook, så de interne medier udvaskes – at man skal kunne finde alt det samme på dds.dk som facebook.dk.
Jeg mener, man i almindelighed bør tage hensyn til ikke-brugerne af facebook, fordi der kan være mange meget reelle grunde til ikke at ville være en del af hjemmesiden.
Jeg mener stadig, vi, DDS, bør bruge facebook som kommunikation, fordi siden (om vi vil det eller ej) er det mest effektive kommunikationsforum i dag. Det ville være synd at spilde muligheden for lynhurtig, effektiv kommunikation, blot fordi der også finde nogles problemer ved det. Som det står til nu, må vi indse at omkring 4/5 (mit gæt) tjekker deres facebook dagligt, mens det ikke er ligeså mange for DDS.dk. Vi må huske, at man bedst taler til folk, dér hvor de er.
Jeg tænker dog på, om DDS er sammenlignligt med DR... Jeg ved ikke, hvor meget af vores kommunikation, der kun er tilgængelig på facebook. Hvis der er nogen, der ved det, må de meget gerne fortælle mig det, men mit indtryk er, at de ting korpset melder ud på facebook også altid findes på DDS.dk.
Flere spejderløb er dog meget facebook-orienterede, men det kan ikke være en central styring, der bestemmer, hvor løbene kommunikerer.
Overordnet synes jeg, DDS.dk gør det godt til rigtig mange ting, og jeg mener, det er en vigtig hjemmeside for udveksling af idéer/synspunkter/reklame mm.
@Sven Grate: Hvad vil du bruge en problemorienteret analyse til? Hvad er problemet med DDS.dk andet end, at vi muligvis benytter facebook for meget? Jeg mener DDS.dk fungerer godt, og at facebook blot er så populært, fordi det er det alle kender og alle benytter. Det ville være synd at anskue DDS.dk som en side med et problem, som vi bør løse. Vi burde i stedet se på, hvordan den kunne forbedre den yderligere, så den kan vinde stadigt mere terræn, men i udgangspunktet ser jeg intet problem med siden. Og til din mening om, at vi ikke kan følge med, synes jeg du skal holde lidt igen. Efter alt at dømme er vi som spejdere meget tit frontløbende og jeg mener ikke, der gælder andet i situationen omkring brug af internet som kommunikationsmedie; hverken på DDS.dk eller facebook. Mon ikke begge dele holder på den lange bane?
Victor Kjellerup Juhl, KL, Birkerød Bjørne
Hejsa Først vil jeg lige
Hejsa
Først vil jeg lige nævne at Svend Grate døde i år 1157 - jeg er kun medlem i en gruppe der har tager navn efter ham (:
Jeg har ikke sagt at der er et problem med dds.dk - der er nemlig flere, men det er ikke relevant i denne sammenhæng. I denne sammenhæng er spørgsmålet: Hvad vil vi opnå i sammenhæng X? Det giver så et svar der giver anledning til spørgsmålet: Hvordan løser vi så det?
"Og til din mening om, at vi ikke kan følge med, synes jeg du skal holde lidt igen. Efter alt at dømme er vi som spejdere meget tit frontløbende og jeg mener ikke, der gælder andet i situationen omkring brug af internet som kommunikationsmedie; hverken på DDS.dk eller facebook."
Jeg kan ikke gøre for hvad du synes. Vi har kun en meget beskeden kommunikationsafdeling i DDS, og vores ledere har begrænset tid - fordi de bruger tiden på at lave godt spejderarbejde. Jeg har intet ytret om at vi i DDS ikke er foran på en lang række områder, så det vil jeg bestemt ikke tages til indtægt for.
I min konkrete gruppe mangler vi pt. 5 ledere og 1 gruppeleder. Det betyder at jeg personligt, efter sommerferien, skal køre to grene samtidigt med at jeg har en del administrative opgaver at passe. Det betyder at min tid ikke er til at løbe rundt på diverse medier med videre, bare fordi det er moderne i denne uge.
Helt generelt kan du i øvrigt være sikker på at jeg aldrig nogensinde vil holde min ærlige og uforbeholdne mening for mig selv. Hvis du prioterer din tid anderledes end jeg, så fair nok, men det betyder ikke at jeg vil kaste mig i i informationshavet.
"Overordnet synes jeg, DDS.dk gør det godt til rigtig mange ting, og jeg mener, det er en vigtig hjemmeside for udveksling af idéer/synspunkter/reklame mm."
Egenligt er jeg ikke uening, og det var heller ikke hvad jeg skrev et ord om.
"Flere spejderløb er dog meget facebook-orienterede, men det kan ikke være en central styring, der bestemmer, hvor løbene kommunikerer."
Har jeg heller ikke slået på tromme for, men når spørgsmålet er om vi kan lære noget af DR's nye strategi, mener jeg stadig at DDS som organisation, inkl. løbene oa., vil have godt af at gøre sig de samme overvejelser, som DR.
"Jeg mener stadig, vi, DDS, bør bruge facebook som kommunikation, fordi siden (om vi vil det eller ej) er det mest effektive kommunikationsforum i dag. Det ville være synd at spilde muligheden for lynhurtig, effektiv kommunikation, blot fordi der også finde nogles problemer ved det. Som det står til nu, må vi indse at omkring 4/5 (mit gæt) tjekker deres facebook dagligt, mens det ikke er ligeså mange for DDS.dk. Vi må huske, at man bedst taler til folk, dér hvor de er."
Man kan kommunikerere lige præcis på hvilken måde man vil - er analysen ikke lavet bliver det bare til snak. I øvrigt er det for mig fint at have en facebook diskussion, men være klar over den oplagte fare ved ikke at centraliserer stoffet. I øvrigt er det ganske svært at finde ud af hvilke fx. facebook grupper der er officielle DDS - inkl løbene - og hvilke der blot er folk der synes det er "bred ymer" at være fan af tusind spejder sites.
"Det ville være synd at anskue DDS.dk som en side med et problem, som vi bør løse."
Sludder fra ende til anden. det er netop den eneste måde vi kan forbedre dds.dk på, men det er som sagt slet ikke det jeg snakkede om.
"Efter alt at dømme er vi som spejdere meget tit frontløbende"
Jeg er ikke uenig i at vi er det, men der er meget lidt sagligt at bedømme det på. Det kan jo så i virkeligheden være dit held, da "alt" i denne sammenhæng bestemt er til at overskue.
"Jeg tænker dog på, om DDS er sammenlignligt med DR.."
Det er det jo uden tvivl - morten gjorde det indledningsvist, ganske vist som et spørgsmål, og jeg gjorde det så efterfølgende som et svar. Det er naturligvis en sammenligning man kan være uenig i, men så må der komme argumenter.
"..facebook som kommunikation, fordi siden (om vi vil det eller ej) er det mest effektive kommunikationsforum i dag."
Hvad bygger du det på? Jeg kender ikke til kvantitative, empiriske, replikerbare forsøg der viser dette.
Jeg er i øvrigt enig med dig i dit hovedsyn på brug af facebook oa. inden for korpset.
Jesper, TL Svend Grate