40% rabat i Spejder Sport
40% rabat i Spejder Sport
Hej
Jeg læser nu at KOL indstiller sig selv til 40% rabat i Spejder Sport, for at sikre en profilering af Spejder Sports varer ( nok tøj !) Jeg vil mene man fik langt mere profilering ved at give det til alle lederne - lederne er ved børnene - og børnene er kunderne.
Spejderhilsen
Bent Sejersen, GL
1. Tranbjerg
PS. jeg behøver ikke 40% for at købe min ting i Spejder Sport - jeg kan godt betale, og "nøjes" med de 10% SPEJDERRABAT - det ville klæde KOL at gøre det samme !!
Jeg ser ikke noget problem i
Jeg ser ikke noget problem i at KOL (og Korpskontoret) får de 40% - de gør jo trodsalt et stort stykke arbejde, både nationalt og internationalt! Du kunne jo selv stille op til KOL?! :)
/Anders Finderup
For at få 40% - NEJ TAK - jeg
For at få 40% - NEJ TAK
- jeg bruger nok mindst lige så mange timer, måsker flere end KOL - bare i gruppen / Folkeoplysningsudvalget m.v. og betaler som skrevet gerne....
msh
Bent
Jeg vil jo så mene, at os
Jeg vil jo så mene, at os ledere og divisionsledelsesmedlemmer også bruger meget tid på spejder.
Jeg er juniorleder, tropleder, gruppeleder, divisionsledelsesmedlem og kvarters-Koordinator for spejdernes Lejr 2012, så ja jeg bruger meget tid. Også hjælper jeg SpejderSport Odense med at ligge skatte ud til Danmarks største skattejagt. De sidste 6 måneder har jeg vel brugt 4-5 timer om dagen på spejder.
Jeg vil da også gerne have 40 % rabat
Så det kunne godt være at man skulle kigge på den rabatordning.
Med Spejder Hilsen
Henrik Koch-Poulsen
Ullerslev Gruppe
Jeg vil jo så mene, at os
Jeg vil jo så mene, at os ledere og divisionsledelsesmedlemmer også bruger meget tid på spejder.
Jeg er juniorleder, tropleder, gruppeleder, divisionsledelsesmedlem og kvarters-Koordinator for spejdernes Lejr 2012, så ja jeg bruger meget tid. Også hjælper jeg SpejderSport Odense med at ligge skatte ud til Danmarks største skattejagt. De sidste 6 måneder har jeg vel brugt 4-5 timer om dagen på spejder.
Jeg vil da også gerne have 40 % rabat
Så det kunne godt være at man skulle kigge på den rabatordning.
Med Spejder Hilsen
Henrik Koch-Poulsen
Ullerslev Gruppe
Synes nu at rabatordningen er
Synes nu at rabatordningen er udemærket som den er. Desuden kunne Spejder Sport jo godt drejer nøglen om, hvis samtlige ledere skulle have 40% rabat. Vær i nu bare glade for de 10% i får - ellers har i jo mulighed for at få 20% Spejdernes dag, plus to yderligere dage hvis i melder jeg ind i kundeklubben.
Jeg synes også at
Jeg synes også at rabatordningen, som den er nu, er ganske udmærket.
Som jeg læser de foregående indlæg handler det da heller ikke om utilfredshed med den rabat som man selv får, men snarere om at der sættes spørgsmålstegn ved rimeligheden i at korpsledelsen tildeler sig selv en rabat på 40% med den begrundelse at man “ønsker at øge profileringen af Spejder Sports varer.” Denne rabat svarer i øvrigt til, hvad der tildeles medlemmer af Spejder Sports bestyrelse samt ansatte på korpskontoret (det fremgår ikke om det også gælder ansatte i Spejder Sport, da dette formentlig er en intern forretningsbeslutning.
Jeg ved ikke hvorfra ønsket om “at korpsledelsen profilerer Spejder Sports varer og bidrage til at brande Det Danske Spejderkorps som eksperter i friluftsliv” kommer, men hvis der er et specifikt ønske fra f.eks. Spejder Sport selv, eller fra andre tilsvarende organer, om at medlemmerne af korpsledelsen tager denne rolle (formentlig fordi effekten, altså “value for money”, antages at være størst for KOL-medlemmer — dette er sandsynligvis korrekt), så synes jeg da kun at det er rimeligt at de tilbydes en ekstra rabat for ikke at skulle påføres en urimelig udgift i den sammenhæng.
Jeg ville da også hjertens gerne selv påtage mig at profilere Spejder Sports varer på samme betingelser, men må nok indrømme at effekten næppe vil stå mål med prisen ;-)
Med varme spejderhilsner
Troels Forchhammer
GL, Balder Hedehusene Gruppe
Kære debattørerDet ligger
Kære debattører
Det ligger korpsledelsen på sinde at se en øget brug af Spejder Sport blandt medlemmerne og grupperne i DDS. At Spejder Sport fortsat er den foretrukken butik for medlemmerne. I dag udgør medlemmernes brug af Spejder Sport 5-10%. Det ønsker vi at øge. Det kræver også nye initiativer ift. medlemmer og grupper.
Korpsledelsen har derfor bedt bestyrelsen for Spejder Sport om at fremlægge kvalificerede forslag til dette, som jeg forventer vi har til det kommende korpsledelsesmøde.
Alt det bedste
Morten Kerrn
Spejderchef, Birkegruppen
Hej Morten Jesper Nyboe
Hej Morten
Jesper Nyboe Andersen har oplyst, i en anden tår følgende:
"Vi har oplevet en fordobling af omsætningen over den samme 10 års periode i vores butikskæde, så vi i dag er den suverænt største outdoor spiller hvilket forhåbentligt bidrager til at profilere DDS. Spejderandelen af omsætninge er på den baggrund faldet fra ca. 19% til de nuværende 12%"
Mon ikke der skal lidt koordinering til her (:
Jesper - TL/KL Svend Grate
Hej DDS'ere Jeg mener at vi
Hej DDS'ere
Jeg mener at vi mangler svar på to spørgsmål (fra KOL og/eller spejdercheferne):
1. Er de 40% rabat til KOL med venner, faktisk er på vej i form af en indstilling?
2. Er det korrekt at ansatte på korpskontoret modtager en rabat på 40% i spejdersport?
Hvis 1 er sandt, kan jeg kun sige at der tilsyneladende ikke findes grænser for pamperiet, selv ikke i DDS. Jeg havde håbet at vi i det mindste kunne overlade den slags underlødige tiltag til de organisationer, der har en tradition for at tildele sig selv gaver.
Som Bent, køber jeg gerne mine udstyrsstumper selv, men jeg må indrømme at jeg finder det vildt provokerende hvis medlemmerne af elfenbenspatruljen på Holmen skal have bedre vilkår end alle os andre - uanset formålet, der i denne sag ovenikøbet virker rent kommercielt.
Hvis 2 er sandt, vil jeg tillade mig at stille spørgsmålstegn ved det rimelige i at frivillige modtager en lavere rabat end folk der får deres løn (hvor vidt den er god ved jeg ikke) for at passe deres arbejde. En lønnet medarbejder kan erstattes og i disse tider er det sikkert ikke engang svært, mens frivillige ledere ikke hænger på træerne.
Mortens tomgangs svar er slet ikke præcist nok til at sprede lys over denne sag.
Jeg er slet ikke ude efter en højere rabat til mig, ikke engang til os alle sammen, men simpelthen en lige rabat til os alle.
MVSH.
Jesper - TL/KL Svend Grate
Hej JesperDet er sjovt som
Hej Jesper
Det er sjovt som vi kan se tingene forskelligt alt efter hvilket udgangspunkt vi vælger ;-)
Som jeg læser dit indlæg, så mener du at en rabat på 40% vil være en urimelig fordel — måske endda et udtryk for nepotisme og magtmisbrug grænsende til egentlig korruption (for nu at sætte sagen på spidsen — jeg synes egentlig ikke at der på noget tidspunkt er blevet givet udtryk for en så stærk holdning).
Jeg synes derimod at det snarere vil handle om at råde en smule bod på en urimelig ulempe. I det omfang at bestemte grupper (f.eks. ansatte på korpskontoret og korpsledelsen) pålægges at profilere Spejder Sports varer over for de dele af korpset som de kommer i kontakt med, vil de være nødsaget til at have et langt større udvalg af varer end vi andre — hvad betyder det om du skal betale to tredjedele af prisen i forhold til os andre (60% i stedet for 90% af udsalgsprisen), hvis du er nødt til at købe to stykker hver gang vi andre køber en: det vil stadig give en merudgift på 33%
Uden at ville forholde mig til det præcise tal (om de køber dobbelt så meget som vi andre eller et andet forhold) så er jeg sikker på at der i ønsket om en profilering ligger en forventning om at disse grupper vil have et væsentligt større forbrug i gennemsnit, og at de dermed stadig bruger mindst den samme sum i Spejder Sport som vi andre. Hvis vi derfor ikke kan unde dem en rabat, så vil de altså blive påført en betydelig merudgift som følge af deres position i Det Danske Spejderkorps: det synes jeg da slet ikke er rimeligt.
Personligt køber jeg stort set kun udstyr med korpsmærke (uniformsdele og logovarer) i Spejder Sport fordi jeg sjældent synes at jeg har råd til at købe mit lejrudstyr der. Og selv om jeg i en tidligere kommentar forsøgte at gøre mig vittig over emnet, så må jeg nok tilstå at jeg helst vil være mig frabedt at få tilbud om samme aftale, fordi jeg i så fald vil føle mig forpligtet til dels at have flere uniformsdele og logovarer end jeg ellers ville købe og dels til også at lægge størstedelen af mine øvrige relevante indkøb hos Spejder Sport (samt til en hyppigere udskiftning). Den merudgift dette ville påføre mig (selv med 40% rabat) har jeg ikke lyst til.
Med varme spejderhilsner
Troels Forchhammer
GL, Balder Hedehusene Gruppe
Hej Troels Jeg er ikke
Hej Troels
Jeg er ikke bekendt med at der findes et krav til medlemmer af KOL med venner om at de skal bruge spejdersports varer, ud over naturligvis uniformsdelene, som vi jo alle skal bruge i pasende omfang. Selv hvis et sådant krav eksisterer formelt, har jeg svært ved at have ondt af de menesker der måske skal købe lidt mere udstyr end os andre - de har selv valgt at stille op. Hvis det kan dokumenteres at medlemmer af KOL mm. har et forbrug af uniformsgenstande, der ligger ud over hvad vi andre bruger, kan det måske være en fornuftig grund til at yde et tilskud til netop de varer. Jeg kan dog ikke for min død indse at én spejder skal have en rabat på en sovepose, som en anden spejder ikke får.
Hvad medarbejdere på korpskontroret angår, er det min klare holdning at, hvis man skal bruge arbejdstøj for at udføre sit arbejde, må arbejdsgver betale. Hvad vi tilgengæld ikke behøver er at give en rabt på ting der intet har med disse menskers arbejde at gøre. Jeg er naturligvis godt klar over at det vil være meget problematisk at fratage medarbejdere fordele de allerede har opnået, og det vil jeg ebstemt heller ikke advokerer for, men diskussionen mener jeg stadig er relevant. Dette afsnit skulle med, selv om du ikke berører emnet i dit svar, det ville være lidt voldsomt at lave en hel kommentar bare for dette (:
Selve spørgsmålet om profilering, mener jeg er interessant. Jeg vil vove den påstand at hvorvidt KOL med venner bruger eller ikke bruger vare fra SpejderSport, eller noget som helst andet firma, ikke vil have den allerringeste effekt. Jeg vil aldrig nogen sinde vælge en udstyrsstump, fordi en eller anden tilfældig i KOL eller lignende bruger den. For at være helt præcis vil jeg heller ikke vælge den fra på samme grundlag - KOLs vlag af udstyr er mig nemlig evigt ligegyldig.
Jeg er egenligt ligeglad med hvor stor forskellen i rabat er, set i den store sammenhæng er det ikke voldsomme beløb det drejer sig om, men det er alene det at der skal være en forskel, og ikke mindst at en ledelse tildeler fordele til sig selv, jeg finder usmageligt.
MVSH.
Jesper - TL/KL Svend Grate Gruppe
Hej JesperNu kan vi sikkert
Hej Jesper
Nu kan vi sikkert bruge en del tid på at beskrive den præcise natur af en sådan forpligtelse, men hvis korpsledelsen (KOL) accepterer at ville opfylde det ønske der er blevet formuleret om at KOL skal profilere Spejder Sports varer, så vil jeg mene at det indebærer at der stilles en rimelig forventning om at de har et større forbrug.
For mit eget vedkommende ville jeg føle en moralsk forpligtelse til at handle som jeg beskrev i min tidligere kommentar hvis jeg påtog mig at skulle profilere deres varer, og som nævnt er dette grunden til at jeg gerne vil være mig frabedt at skulle profilere Spejder Sports varer på disse vilkår.
Når jeg udstrækker min argumentation til også at gælde de ansatte på korpskontoret er det ud fra en antagelse om at der også for dem er et ønske om at de profilerer Spejder Sports varer, men jeg har ikke dokumentation for den antagelse.
Med varme spejderhilsner
Troels Forchhammer
GL, Balder Hedehusene Gruppe
Hej Diskussionen er dum for
Hej
Diskussionen er dum for den er snæversynet. Det kan ikke hidse mig op, hvis KOL får 40% ej heller korpskontoret (har tidligere hørt, at de blot fik 10% som alle andre). Dette til trods for, at jeg også bruger 4-8 timer om dagen på spejder.
Hele diskussionen kunne lukkes, hvis KOL/generalsekretæren lagde facts på bordet i denne sag. Hvem får hvilke rabatter, og så kunne vi tage stilling ud fra dette.
Personligt køber jeg stort set kun DDS uniformer i SpejderSport, da øvrigt udstyr generelt er for dyrt for mig.
Med spejderhilsen
Ivar Thyssen
Gruppeleder og meget mere
DDS 1.Åmose Gruppe
Hej Ivar Jeg mener bestemt
Hej Ivar
Jeg mener bestemt ikke at denne diskussion er hverken dum eller snæversynet. Bortset fra det oprindelige indlæg, er der hele vejen igennem taget forbehold for at den omtalte indstilling måske slet ikke findes, eller findes i en udgave der ikke svarer til det der er refereret.
Vi har også været meget godt rundt om emnet: Nogle har stået for diverse regne eksempler, andre er kommet med eksempler på hvilke funktioner man også kan have i korpset, hvor man bruger meget tid (jeg har ikke selv en af dem), og jeg selv og andre har stået for den mere principielle del af diskussionen. Vi har således fået virkeligt mange dele med, hvilket jo desværre er en sjældenhed her på debatten (:
Jeg er helt enig i at det er meget betænkeligt at KOL med venner ikke har meldt klart ud - det vrøvl Morten Kern er kommet med er ganske vist forbildeligt for en spindoktor - i alt sin rørende intetsigendehed, men til at sprede lys over sagen er det helt hen i vejret. Jeg husker fra den tidligere tråd om KOL/spejderchefernes tavshed, at både Spejderchefer og et enkelt KOL medlem forsikrede os begge om at de sandelig nok skulle give deres mening til kende, men vi kan så se resultatet her.
Jeg er dog meget enig i at det er for snævert at kigge på rabatordningen, når vi snakker spejdersport generelt, derfor oprettede jeg en anden tråd, for at starte en lidt bredere diskussionen om SpejderSports genvordigheder, dog uden det helt store held.
MVSH.
Jesper - TL/KL Svend Grate Gruppe
For dem, der har været i
For dem, der har været i tvivl om beslutningen, fremgår den af dette referat:http://dds.dk/sites/default/files/filer/referat kol august 2011.pdf (øverst på sidste side).
Jeg er sådan set ligeglad med hvem, der får hvor meget rabat. Det må være en forretningsmæssig beslutning i SpejderSport.
Det bekymrende er, at KOL ikke kan se problemet i at bevilge sig selv en økonomisk fordel i forhold til andre medlemmer. Det overrasker mig faktisk meget.
Formålet om at øge spejdernes brug af SpejderSport lyder jo smukt, så jeg tror stadig, der er tale om en smutter i slutningen af et langt møde. - Men så ville det klæde KOL gevaldigt at få meldt ud, at det var en smutter, som trækkes tilbage!
Ellers vil jeg gerne spørge kandidterne til KOL om hvem, der stadig bakker op om forslaget.
M.v.h.
Jonathan
Rigtig mange af os, bruger
Rigtig mange af os, bruger mange timer på spejd, det behøver vi vist ikke diskuttere.
Om de ansatte skal have 40 % rabat ved jeg ikke rigtigt, men med hensyn til KOL, så undrede det mig faktisk da jeg så forslaget, at korpset ikke sørger for (gratis) at udstyre korpsets ledelse med en uniform, en DDS-soft shell, DDS-Buff og hvad vi ellers har af DDS-tøj. Andet er da for småligt.
I grupperne er det vel også sådan de fleste steder (håber/tror jeg) at vi udstyrer vores ledere med uniform, soft shell m.v., som en del af den ret lille materielle betaling vi alle får, for vores store arbejde.
I grupperne er det jo vigtigt at forældrene kan se hvem der er ledere, både når de er indenfor (uniform) og udenfor (soft shell) - og den branding der ligger i at vi viser vores logo er jo rigtig værdifuld. Tilsvarende med KOL.